Дело в том, что в газете «Воскресенье» за 28 февраля 2001 года он вычитал оскорбительные замечания в свой адрес. Вообще-то корреспондент Лариса Шарипова фамилии Антюшина не упоминала, она писала о конкретной краже 230 тысяч рублей, предназначенных на выплату стипендий, но похищенных двумя пронырливыми пятикурсниками Омского танкового инженерного института. Поскольку за последние годы это далеко не единственное ЧП в данном вузе (что, кстати, было предметом разбирательства московской комиссии), Шарипова взяла интервью у нынешнего начальника генерал-майора Анатолия Леонтьева. «Усталый и опустошенный» генерал сетовал на проблемы воспитания потенциальных офицеров, и корреспондент сделала самостоятельные выводы о застарелости этих проблем. «Из достоверных источников мне стало известно, что прежний начальник института начинал свой рабочий день со стакана волки. Естественно, и дисциплина в военном
учебном заведении была на том же уровне. Все совершаемые преступления в институте руководством замалчивались», — пишет Шарипова. Впоследствии именно эти строчки станут предметом судебного разбирательства.
«Прежний начальник — это я. Но водку стаканами я не пил, преступления не замалчивал», — говорит теперь Антюшин. Оскорбленный до глубины души генерал требует от редакции опровержения и компенсации морального вреда в сумме 30 тысяч рублей. Мол, человек он мнительный, и когда «добрые» друзья принесли ему статью — от переживаний на целую неделю слег в больницу. Бюллетень суду предоставлен. Вообще, защита Антюшина построена грамотно, но на взгляд неискушенного в юриспруденции человека чересчур энергично.
— Подозреваю, что в зале ведется запись на диктофон, требую убрать аппаратуру! — это к представителям прессы.
— Требую назвать имена тех, кто предоставил информацию о якобы имевшем место алкоголизме Антюшина и якобы совершенных в его бытность начальником преступлениях в институте! — это к ответчикам.
— Требую арестовать денежный расчетный счет газеты! — это уже к судье.
Примерно так вел себя на последнем судебном заседании 28 ноября защитник генерала Валентин Сысоев, начальник кафедры гражданского права Омского юридического института. Два юриста -защитник Сысоев и судья Валентина Куруськина во многом соглашаются друг с другом. От непрофессионалов из «Воскресенья» только перья летят. Ну погибли при Антюшине курсант и офицер. Однако эти уголовные дела расследовались военной прокуратурой, значит, о сокрытии говорить нельзя. К тому же они были закрыты за отсутствием состава и события преступления. Ах курсант Минин погиб, работая на даче у начальника отдела кадров института? Возможно, со стороны последнего имело место «служебное нарушение», но о «преступлении» говорить все-таки нельзя. К маленькой, чисто тактической победе истцов можно отнести разве что согласие суда, несмотря на бурные протесты адвоката, направить в наркологический диспансер запрос о прохождении генерал-майором Николаем Антюшиным в 1997 году курса лечения от алкоголизма. К следующему, назначенному на 18 декабря заседанию, ответ должен прийти. И худо будет «Воскресенью», если он окажется отрицательным. Впрочем, газете худо уже сейчас, поскольку по решению суда расчетный счет должен быть арестован, а значит, выход как минимум нескольких номеров газеты находится под большим вопросом.