Судьи Холодова, Чукреева и Захарова рассмотрели жалобы депутатов Омского горсовета И. Михеева, Г. Матвеева и Б. Бугакова на незаконные определения Первомайского и Октябрьского районных судов, запретивших горизбиркому публикацию итогов выборов 24 марта по их избирательным округам. Тем самым их лишили возможности приступить к работе в качестве депутатов.
Суд был, что называется, скорым и неправым. Выслушав доводы сторон, судьи буквально на считанные минуты удалялись из зала и затем оглашали, видимо, заранее заготовленные решения. По всем трем жалобам они сформулированы как будто под копирку: «Определение Первомайского (Октябрьского) суда оставить в силе, частную жалобу (имярек) — без удовлетворения». Характерно, что кандидаты в депутаты, оспаривающие итоги состоявшихся выборов, — господа Панов, Пенкин и Ддабир даже не соизволили лично явиться в суд, послав туда доверенных лиц. Выходит, они заранее были уверены в судебном решении в свою пользу?..
Трудно передать ту степень возмущения, с которым представители общественности, присутствовавшие на заседании, восприняли решение коллегии облсуда. Однако борьба за правду и соблюдение законов продолжается. На днях депутаты И. Михеев, Г. Матвеев и Б. Бугаков подали жалобы на несправедливые решения упомянутой коллегии председателю областного суда Пронникову и прокурору области Казакову.
Тем же адресатам направлено письмо группы депутатов Омского горсовета, озабоченных ситуацией, сложившейся вокруг трех названных выше депутатов. Они поставили перед председателем областного суда и прокурором вопрос о необходимости опротестовать в порядке надзора состоявшиеся по данным делам судебные определения с целью их отмены.