По этому поводу в редакцию идут звонки, обеспокоенные омичи интересуются подробностями событий. Случай действительно беспрецедентный: право на депутатский мандат избранники теперь отстаивают в залах суда.
ФЕМИДА В СОБСТВЕННОМ КАПКАНЕ
Когда в омской прессе были опубликованы итоги выборов в Законодательное собрание и городской Совет, в списках депутатов нового созыва не оказалось фамилий трех победителей: Б. Бугакова, И. Михеева и Г. Матвеева. Напомним, представителей Компартии.
Оказывается, сразу после выборов основными соперниками названных депутатов А. Адабиром, М. Пенкиным и Б. Пановым были поданы иски в районные суды с требованием итоги выборов считать недействительными. И тут суды впервые (впервые в истории российских выборов) принимают решения — итоги выборов по трем округам не публиковать до рассмотрения исков.
Естественно, Бугаков, Михеев и Матвеев подали жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда. Слушание назначено на 8 мая. Кроме того, уполномоченный избирательного объединения КПРФ, депутат Законодательного собрания области А. Алехин обратился в прокуратуру о законности действий районных судов.
Прокурор области С. Казаков фактически отмахнулся, но, мотивируя отказ, пишет (внимание!), что определения районных судов по искам Адабира, Панова и Пенкина не вступили в законную силу! Но, коль предписания судов не имеют силы, значит списки депутатов должны быть опубликованы!
В горизбирком представлено письмо за подписью члена городской избирательной комиссии И. Муравского и уполномоченного избирательного объединения КПРФ А. Алехина. В нем вновь заявлена необходимость опубликовать результаты выборов депутатов Омского городского Совета по Советскому избирательному округу № 6, по Октябрьскому избирательному округу № 13 и Октябрьскому избирательному округу № 14. Фемида, мифическая богиня правосодия, оказалась, похоже, в собственном капкане.
СТРОКУ «КРАСНОГО ПУТИ» ОЦЕНИВАЮТ В 14 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
Тем временем в судах рассматривается два иска против газеты «Красный Путь». Один из них подал в суд депутат ЗС, главный врач МСЧ № 10Ю. Салюков.
По мнению Салюкова, два сообщения в газете «Красный Путь» — «Вызрел протест» и «Неизвестный вирус» — порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с этим депутат Салюков требует возмещения морального ущерба, нанесенного редакцией газеты. В размере аж 700 тысяч рублей. А так как опубликованные информации насчитывали в общей сложности 48 стандартных строк, то, выходит, по мнению г-на Салюкова, каждая строчка в нашей газете оценивается более чем в 14 000 рублей! Круто.
Скромнее в своих требованиях оказался М. Машкарин, депутат ЗС прошлого созыва. Он также подал иск о защите чести, однако моральный вред оценил в 68 тысяч 500 рублей (половину — с «Красного Пути», половину -с депутата С. Новикова), такую же сумму он потребовал с «Красного Пути» и со своего соперника по выборам еще и за возмещение убытков, понесенных якобы Машкариным на проведение избирательной кампании. И вдобавок он требует произвести и распространить спецвыпуск «Красного Пути» с текстом опровержения.
А ЧАРКА ВИНА ВСЕ-ТАКИ БЫЛА?
В Омском областном суде рассматривается жалоба Владимира Дорохина на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ЗС по Центральному избирательному округу № 23.
Как известно, депутатом этого округа объявлен главврач МСЧ № 10 Ю. Салюков. Однако, по мнению В. Дорохина, в ходе предвыборной кампании были обнаружены многочисленные факты нарушения закона о выборах. Так, была организована преждевременная агитация за кандидата Салюкова и распространена посредством печати и телеэфира необъективная информация против основного соперника — Дорохина. В жалобе В. Дорохин указал также на факты подкупа избирателей путем предоставления бесплатного отдыха в санатории «Русь», где, в частности, не обошлось без застолий…
В связи с этим, В. Дорохин просит итоги выборов по своему избирательному округу отменить.
ИСК ПРОТИВ «ПРАВДЫ О КОКОРИНЕ»
В преддверии выборов на территории Кировского избирательного округа появилась листовка против кандидата в депутаты ЗС Кокорина. Листовка эта была выпущена от имени акционеров универсама «Октябрьский». Напомним, основным соперником на выборах генерального директора компании АСК была действующий депутат Законодательного собрания С. Андрушко. И именно из ее кандидатского фонда был оплачен агитационный материал.
В исковом заявлении представитель Кокорина указал на моменты, компрометирующие якобы кандидата и «вызывающие негативные эмоции» у избирателей. Истец требует возместить моральный ущерб в сумме… 500 тысяч рублей!?
Кстати, на первое судебное заседание по этому иску сам Кокорин не явился.