О возможности исключения Неклюдовой из партии газета писала еще в конце июня после разразившегося в городском Совете скандала с выборами его председателя. Тогда фракции омских коммунистов не удалось выбрать своего представителя из-за нехватки одного голоса. По их мнению, равновесие было нарушено именно Неклюдовой, переписавшей свой бюллетень.
В связи с поступком омской «первички» становится очевидным раскол в КПРФ. Ведь такая мера, как исключение из партии, возможна лишь за достаточно «тяжкий грех», с точки зрения коммунистов. А этот «грех» Неклюдовой, как звучало на собрании, состоял в том, что она проигнорировала решение фракции КПРФ «о солидарном голосовании в горсовете по принципиальным вопросам и решение на этот счет Омского обкома КПРФ». А ведь голосовала Неклюдова не за какого-нибудь проклятого империалиста, а за кандидатуру Н. Костякова — помощника депутата Госдумы и параллельно лидера омских коммунистов А. Кравца.
Интересные дела творятся в среде омских коммунистов. На том же заседании горсовета предателем был заклеймен сам Костяков. Сейчас коммунистам стало «не по пути» с экс-коммунисткой Неклюдовой. Возникает вопрос: не слишком ли много «предателей» в среде КПРФ, ведь только из девяти членов фракции в горсовете — уже двое… И даже если учесть достаточно остроумное заявление некоторых партийцев о том, что этих «обоих двух» «купили» — что это за борцы такие непримиримые, которых так просто кто бы то ни было скупает практически пачками (вспомните количество исключений из КПРФ по этому поводу за последние год-два).
Но оставим ненужные споры. Что мы получаем после того, как коммунисты подвергли остракизму своего бывшего соратника? Депутат Неклюдова вряд ли после произошедшего будет задумываться в унисон с бывшими товарищами по партии. И поэтому голосующих по указке «обкома» в горсовете на 4 сентября — ближайшее его заседание — семь депутатов. Депутатов, имеющих все-таки более непредвзятый взгляд, — восемь. Так что здравый смысл торжествует. И похоже, торжествовать ему придется и дальше. Крики расстроенных коммунистов о том, что «выборы мы все равно с треском выиграем», похожи больше на ругательства вслед уходящему поезду. Время «добра по указу», которое, по тонкому заключению Тургенева, «добром быть не может», по всем симптомам уходит безвозвратно.