По-другому при такой власти до истины не доберешься. Впрочем, Фемида в Омской области порой не в свои одежды рядится…
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ДЕПУТАТ НОВИКОВ НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ…
Это наглядно видно на примере так называемого «дела» депутата Омского горсовета Николая Новикова. А возникло оно в связи с проведением в ноябре прошлого года пикета, на котором был выдвинут в качестве главного лозунг «Нет росту тарифов ЖКХ!». Напомним, что Николай Новиков выступал в качестве ответственного лица за пикет. Центральный суд, а затем и областной суд признали депутата виновным в нарушении установленного порядка (в чем это выражалось -осталось за кадром) и наказали штрафом в размере 1000 рублей.
Однако то ли слишком явно все было шито белыми нитками, то ли служители Фемиды вспомнили о чести мундира, но президиум областного суда отменил предыдущие решения и прекратил производство в отношении Новикова за отсутствием «события административного правонарушения, доказательств…». Постановление подписано председателем Омского областного суда В. Пронниковым. А говорят, что чудес не бывает?!
КИРОВСКИЙ СУД ОТКАЗАЛ И ОБКОМУ, И ЕФИМКИНУ
Кировский районный суд рассмотрел иск Омского отделения КПРФ к Ефимкину Николаю Александровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, а также встречный иск Ефимкина Николая Александровича к Омскому обкому КПРФ в той же части. Речь идет о распространении г-ном Ефимкиным во время избирательной кампании плаката «КПРФ, мы за Ефимкина. Омичи». Обком КПРФ обвинял г-на Ефимкина в том, что он распространил ложные сведения и ввел избирателей в заблуждение. Г-н Ефимкин в свою очередь отрицал это и ссылался на то, что была пропущена запятая и плакат задумывался в варианте «КПРФ, мы за Ефимкина, Омичи». Плакат подготовили жена и сын кандидата. И они, по утверждению Ефимкина, никакого злого умысла не имели.
Но это все слова. Доказательств добрых намерений авторы плаката и сам г-н Ефимкин также не представили, однако суд в иске обкому КПРФ отказал.
Такое же решение суд принял и по иску г-на Ефимкина в отношении обкома КПРФ. Но поставить знак справедливости между двумя этими судебными решениями, разумеется, нельзя. И это ясно всем, кроме суда, к сожалению. Именно это и будет доказывать обком КПРФ в вышестоящих судебных инстанциях.
ВЦИК ПОПРАВИЛ ОМСКИЙ ОБЛИЗБИРКОМ
Наша газета уже писала о том, что областная избирательная комиссия при формировании территориальных избирательных комиссий по непонятным причинам не включила представителей от КПРФ в три самые крупные городские — Кировскую, Центральную и Октябрьскую. Избирательное объединение КПРФ обжаловало действия Омского облизбиркома во ВЦИКе. Претензии нашего избирательного объединения признаны ВЦИК вполне обоснованными. В настоящее время в эти три территориальные избирательные комиссии включены представители от КПРФ.
БУГАКОВ И МАТВЕЕВ СТОЯТ ЗА ПРАВДУ
В стадии рассмотрения по-прежнему находятся жалобы Б. Бугакова и Г. Матвеева по поводу незаконности результатов выборов в городской Совет, состоявшихся 8 декабря 2002 года по тем округам, где они баллотировались.
В очередной раз отложено и рассмотрение их жалобы по поводу незаконного повышения тарифов на проезд в городском общественном транспорте. Как бы там ни было, мы добиваемся, чтобы правда восторжествовала!