После заседания Владимир Нефедович разъяснил нашему корреспонденту, почему так произошло.
-По свободе распространения информации Омская область занимает последнее место в России. Индекс достоверности информации постоянно падает. Государственные СМИ нередко распространяют неправдивую информацию, а то и заведомо ложную, клеветническую.
Анализ деятельности средств массовой информации показывает, что в судах общей юрисдикции рассмотрено большое количество исков об опровержении сведений; распространенных государственными СМИ, и признании их недостоверными с компенсацией морального вреда. В основном ответчиками по искам выступали государственные ГТРК «Иртыш» и ОРТРК «12-ый канал», газеты «Омская правда», «Омский вестник», «Крестьянское слово». Как следует из информации управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Омской области, с января 1998 года по ноябрь 2000 года в судах города Омска рассмотрено 20 исков к государственным СМИ и их журналистам о защите чести, достоинства и деловой репутации. С июля 1998 года Первомайским судом вынесено решение о взыскании с ГТРК «Иртыш» и журналистов Е. Чентыревой и П. Паутова 31.842 руб. 35 коп. Советский суд вынес решение по четырем искам о взыскании с ОАО ОРТРК «12-ый канал» и его журналистов 19.182 руб. 85 коп. Центральный суд постановил взыскать с газеты «Омский вестник» по трем искам 22 тысячи рублей, а Куйбышевский суд потребовал от «Омской правды» возместить моральный ущерб в сумме 8 тыс. рублей. В общей сложности за указанный период с государственных средств массовой информации и отдельных ангажированных журналистов по искам о защите чести и достоинства в пользу истцов присуждено к взысканию 81.025 руб. 20 копеек.
Что выходит? Мы (областной бюджет) финансируем государственные СМИ, они врут, суды их наказывают, они рассчитываются по судам нашими, бюджетными деньгами, и мы их снова финансируем. Здорово получается!
Омская пресса сознательно лишает население Омской области законного права на получение достоверных сведений о деятельности государственных органов, учреждений и их должностных лиц.
Вместо того, чтобы всесторонне освещать жизнь области, государственные средства массовой информации за государственный счет «рекламируют» деятельность небольшой группы лиц из администрации области и приближенных к ней коммерческих структур. Подсчитано, что с 1 по 9 января этого года фамилия Полежаева только с телеэкрана упоминалась 270(!) раз. В области сложилась система использования государственных СМИ для решения узких политических, личных и коммерческих целей губернатора Омской области Полежаева, а также ряда крупных чиновников и представителей деловых кругов.
Потому-то большинство депутатов, которых «направляет» губернатор, и проголосовало, причем не высказывая своих аргументов, против предложенного мной законопроекта.
Они проголосовали за сохранение положения, когда оглохший и ослепший зритель, лишенный доступа к информации, не имея шансов быть выслушанным или хотя бы представленным, восполняет пустоту подозрениями и мифами, которые ему подбрасывают недобросовестные журналисты. Даже Глеб Павловский, который консультирует В. Путина, требует изменения отношения к оппозиции, предоставления ей права на получение и распространение информации, причем собственной. Но в Омске этого до сих пор не понимают. Или не хотят понимать. И упорно тратят деньги на глушение или подкуп оппозиционных СМИ.