Это третья попытка депутатской группы КПРФ прорвать информационную блокаду. Эти инициативы «двадцатка» Полежаева-Варнавского отвергла. К стенограмме (дается в сокращении) прилагаются короткие пояснения. Делайте выводы.
Выписка из стенограммы заседания Законодательного собрания Омской области от 24.05.01 г.
СЛУШАЛИ: О проекте закона Омской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Омской области «О статусе депутата ЗС Омской области» (первое чтение).
ВЫСТУПИЛИ:
КАЛИНИН С. П.: Уважаемые депутаты! На нашем комитете рассматривался вопрос …принято решение принять в первом чтении. Однако, после проведения комитета появилось ряд замечаний, предложений, и у меня предложение — перенести этот вопрос на следующее заседание Законодательного собрания и еще раз рассмотреть на комитете.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Давайте тогда примем короткое постановление (1): «Продолжить работу над проектом закона «О статусе депутата Законодательного собрания Омской области».
АЛЕХИН А. А.: Я бы все-таки предложил, уважаемые депутаты, принять сегодня этот закон в первом чтении, а все замечания, которые есть, рассмотреть в режиме второго чтения.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Есть два мнения. Вопрос? Пожалуйста.
РОВИНСКАЯ В. Д.: Сергей Петрович, а что нового принципиально, что возвращаетесь в режим представления, по сути дела?
КАЛИНИН С. П. Есть противоречия федеральному законодательству в нашем проекте закона (2).
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Он неправильн0″вь!разйлся, я за него отвечу (3). Он не так считает, он просто предполагает, что в связи с новой, обновляющейся базой, которую Государственная дума сейчас форсирует, могут возникнуть некоторые вопросы, которые потребуют дополнительного обсуждения (4). И чтобы нам не иметь протест прокурора, есть предложение не форсировать этот законопроект сейчас, а продолжить его рассмотрение в связи с тем, что мы можем в любой момент к нему вернуться. Так?
КАЛИНИН С. П.: Так точно (5).
РОВИНСКАЯ В. Д.: Насколько я поняла, то он не будет выноситься на следующее заседание.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Это как комитет решит (6),
ДОРОХИН В. Н.: У меня вопрос к Сергею Петровичу. Решение комитета есть о внесении сегодня?
КАЛИНИН С. П.: Решение комитета есть, я, по-моему, четко и ясно об этом сказал. Сейчас есть два предложения.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Есть решение комитета. Я должен поставить на голосование тот документ, который у вас имеется, вы должны проголосовать против. Потом я скажу, что вы должны проголосовать за то, чтобы продолжить рассмотрение (7).
МАШКАРИН М. И.: Уважаемые коллеги! Здесь была небольшая перебранка, хотя каждый понимает, что речь идет о статье 18.1 «Выступление депутата Законодательного собрания в средствах массовой информации», и на заседании комитета вокруг этого были большие дебаты, я высказал мнение, что я сторонник того, чтобы у депутатов была возможность высказать свое мнение, вы помните, но тот проект, который был готов, представлен Дорохиным, он не вписывается ни в какие ворота, потому что речь шла о деятельности депутатов, а не о работе народа, ни об образовании, ни о культуре, ни о чем другом, о чем мы здесь толкуем. Поэтому говорю, что в ряд неприемлемых она не входит, хотя проблема есть и ее надо решать.
Кроме того, Андрей Анатольевич, на заседании же комитета, когда я голосовал за второй вариант проекта… Я с вашими аргументами, еще раз говорю, согласен, что надо эту проблему решать. Но как решаете вы? После чего, я, кстати, мнение поменял, после заседания комитета. Когда я читаю газету «Красный Путь», я прекрасно понимаю, что это не государственная газета и деньги на нее не выделяются.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Ты ее еще читаешь?
МАШКАРИН М. И.: Читаю, я все читаю, Владимир Алексеевич, чтобы знать, что происходит. И вот читаю статью своего коллеги Сергея Новикова, он, кстати, работал в одной из коммерческих структур областных за доллары, когда мы с вами создавали КПРФ (8), потом он перебежал в областную администрацию, анонимками занимался (9), в том числе и вы чем занимались, Владимир Нефедович, отдавая Леониду Константиновичу, еще кому-то (10), а сейчас перебежал в другое место. И вот он пишет про детей лейтенанта Шмидта, про многих, в том числе, про меня. Чтобы не быть голословным, я зачитаю один кусок: «Сегодня депутат Машкарин делает все возможное для недопущения к рассмотрению в Законодательном собрании проекта закона «О порядке освещения деятельности органов государственной власти Омской области в государственных средствах массовой информации», этим он лишает коммунистов-депутатов и коммунистов, глав сельских администраций, выхода в информационное поле (оплачено избирателями-налогоплательщиками) (11)».
В присутствии работников УВД, прокуратуры, других уважаемых структур я должен сказать, что это бесстыжая, предельно наглая ложь, которая вводит моих избирателей в заблуждение.
Еще раз говорю, ни на Законодательном собрании, ни на заседании комитета, это подтвердят, я не высказывал такого мнения. А когда ваш теоретик партийный в наглую лжет в этой газете, то у меня возникает сомнение, что, если мы в законе примем такой пункт о том, что депутаты будут иметь право и коммунисты в том числе, то в государственных средствах массовой информации будет продолжаться бесстыжая и наглая ложь печататься (12).
Поэтому и сейчас, когда я прочитал, я склонился к тому мнению, что здесь надо очень внимательно посмотреть, подумать, чтобы не сесть в очередную лужу (13).
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Итак, есть два мнения. Алехин, пожалуйста.
АЛЕХИН А. А.: Уважаемые депутаты! Я еще раз прошу вас поддержать проект постановления, который подготовил комитет. Комментарии Михаила Ивановича Машкарина пускай останутся на его совести.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Я просто хочу сказать, то, что сказал Машкарин, что «бесстыжая, наглая ложь» в «красной» газете — это просто что-то непонятное, пудрите головы людям, это вообще сверх того, что даже человеку неподвластно. Дорохин, правда, говорит: «Газета не моя», а Евгений Дмитриевич Похитайло говорит: «Меня туда приставили, я тоже к этому отношения не имею (14)», так что думайте, кто читает эту газету, кто там и что пишет.
ДОРОХИН В. Н.: Уважаемые коллеги! Я предлагаю обсуждать повестку дня, а не обсуждать то, что не относится к теме. Но вопрос сегодня депутат Машкарин, мой коллега, заострил донельзя. Да, кому-то можно в государственных средствах информации выступать, а кому-то нельзя.
И второе, Владимир Алексеевич. То, что касается «Красного Пути» и его статьи. Ну, не согласны, подавайте в суд, есть цивилизованная форма работы, я сужусь и выигрываю у государственных средств массовой информации. Пожалуйста, судитесь и вы, и нечего пенять на зеркало.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: Дело в том, что вы судитесь за партийные деньги, а я не хочу государственные деньги тратить. Думаю, откуда у вас столько денег, что вы судитесь, но все без толку (15).
Прошу проголосовать за представленный вариант, а как голосовать, вы сами должны соображать.
ГОЛОСОВАЛИ за принятие проекта закона в первом чтении.
Решение принимается большинством от общего числа депутатов. За — 7. Против -15. Воздержались — 0. Не голосовали — 6. Не принято — 7(23%)
ВАРНАВСКИЙ. В. А.: Есть предложение продолжить работу над данным законопроектом.
РОВИНСКАЯ В. Д.: Нам представили постановление на основе постановления комитета… И каждый раз нам какие-то сюрпризы идут от вашего настроения.
ВАРНАВСКИЙ В. А.: У него свое настроение, он же не подчиняется Уставу КПРФ, он подчиняется собственному умозаключению, поэтому у него мнение есть особое, оно может меняться (16). Поэтому вопрос закончен.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Очередная домашняя заготовка г-на Варнавского: нельзя допустить депутатов коммунистов до государственных СМИ, надо похоронить закон. А чтобы похоронить закон, сперва надо его отложить и найти какую-нибудь (благо, противоречий в законодательстве РФ уйма) зацепку и снять с рассмотрения.
2. Обман. Никаких противоречий нет. Просто имеющий диплом юриста С. П. Калинин не может юридически объяснить, почему он так поступает.
3. За С. П. Калинина пояснения дает и будет давать В. А. Варнавский. Он дает пояснения за всех, кто выступает против оппозиции, но не может сформулировать свои мысли.
4. Какой блестящий отвлекающий маневр! Неизвестно, примет ли что в этом направлении Госдума, но В. Варнавскому важно напустить туману и не принять закон. К тому же откуда В. А. Варнавский знает, о чем думает г-н Калинин, если заранее у них не было уговора.
5. См. сноску 3.
6. Комитет заблокирует. Ему наверняка была дана команда.
7. А вот уже и команда! «…Вы должны проголосовать против… Потом… за то, чтобы продолжить рассмотрение».
8. С кем, с вами? С В. А. Варнавским, Е. И. Беловым, Л. К. Полежаевым «создавали КПРФ»?
9. Из слов М. И. Машкарина выходит, что областная администрация занимается анонимками.
10. Клевета на В. Н. Дорохина.
11. А разве не так?
12. Еще ни одному коммунисту-депутату ЗС этого созыва не дали слово на государственных телерадиоканалах, в печатных СМИ, а уже заявляет: будут лгать.
13. Из всего наговоренного здесь ясно: нужна всего малость, чтобы М. И. Машкарин поменял свое мнение. Стоило ли более пяти минут говорить о том, о чем можно сказать двумя фразами: «Коммунисты говорят правду, и поэтому их нельзя допускать до государственных СМИ. А единственную говорящую правду газету «Красный Путь» закрыть, -так власти удобно и спокойно».
14. А вот это, по выражению самого же почетного профессора В. А. Варнавского, и есть «бесстыжая, наглая ложь». Е. Д. Похитайло никогда ему таких слов не говорил. Е. Д. Похитайло — был и остается членом редакционного совета газеты «Красный Путь» и активным ее автором.
15. При подаче иска по защите чести и достоинства нужно уплатить сегодня всего 15 рублей. Неужели В. А. Варнавский хочет, чтобы даже эту мизерную сумму за него платило государство. Никто из коммунистов для обращения в суд партийных денег не использовал, это очередная выдумка Варнавского. Другое дело, если он намекает на то, что омские судьи берут взятки. Тогда пусть выкладывает факты.
Лжет В. А. Варнавский и в том, что все судебные схватки Дорохина «без толку». Для читателей и автора лжи еще раз сообщаем, что большинство исков В. Н. Дорохина к государственным СМИ завершилось в его пользу, и клеветники выплачивают ему компенсацию не в 15 рублей, а многие тысячи, причем большей частью из областного бюджета. Вот бы Варнавскому и обратить внимание на то, почему за вранье журналистов властных СМИ расплачивается областной бюджет.
16. С. П. Калинин часто меняет свое мнение, что уже не раз демонстрировал на заседаниях Законодательного собрания.
Надеемся, что читателю теперь ясно, кто и что отстаивал на этом заседании ЗС. Смотрите, как рьяно троица набросилась на законопроект А. А. Алехина и А. А. Безденежных, которым всего-то вводился порядок выступления депутатов в СМИ. Заранее обвиняя своих идеологических оппонентов в будущей лжи, туг же сами и лгут. И ведь знают, что лгут, но надеются, что об этом никто не узнает, потому как кроме «Красного Пути» схватить их за язык некому. Поэтому и делают все. чтобы не допустить оппонентов до эфира или газетных страниц.