Необходимо было утвердить перечень объектов ГУП «Омский завод транспортного машиностроения», передаваемых в муниципальную собственность, накануне Дня города рассмотреть вопрос о присвоении звания почетного гражданина г. Омска, еще ряд вопросов. Среди них наибольшее внимание, конечно, привлекли новые проекты администрации города: об установлении максимально допустимой доли собственных расходов граждан на оплату жилищно-коммунальных услуг в совокупном доходе семьи и по повышению тарифов на услуги муниципальных бань.
Как и следовало ожидать, оба проекта были поданы под острым соусом заботы о горожанах. Все, наверное, помнят, что на прошлом заседании городская администрация предлагала в качестве защиты населения снизить долю собственных расходов граждан на оплату жилищно-коммунальных услуг от совокупного дохода семьи с 20% до 18%. По ее мнению, столь карликовое послабление защитит те 40% населения города, которые находятся в числе самых бедных.
Однако на фоне, прямо скажем, значительного повышения тарифов без всяких на то экономических оснований этот штрих, по большому счету, ничего не изменяющий в бюджете самых бедных, давал действиям горадминистрации хоть не экономическое, так какое-никакое политическое оправдание. Дескать, заботятся все-таки. То, что 2% попросту будут отобраны у людей со средним достатком, а не у самых богатых, никто не расшифровывал.
На сей раз администрация предложила так называемый дифференцированный подход к размеру доли собственных расходов на ЖКХ. По проекту 18% должны будут платить семьи, имеющие на одного члена доход до 2 прожиточных минимумов, 22% — семьи, имеющие доход на одного члена семьи более 2 прожиточных минимумов. С чем это связано?
Мэр города Е. Белов, выступая на заседаниях горсовета, постоянно подчеркивает, что в городе будет меняться тарифная политика, богатые будут платить больше, бедные меньше. Хотя сам прекрасно понимает, что любой действительно богатый человек может хоть сейчас начать платить 100% за коммунальные услуги. Бедные защищены субсидиями, неполучение которых жилищно-коммунальной отрасли ничего не добавляет. А люди , оказавшиеся в так называемой экономической середине, пострадают. Разве можно будет поставить знак социального равенства между семьями с доходом в два прожиточных минимума и семьями, имеющими доход в десять и более прожиточных минимумов на одного члена?! Какими бы благими намерениями сие действо не обставлялось, часть населения этой «середины» с более низкими доходами неминуемо станет беднее. Тогда где же логика подобной социальной защиты и новой тарифной политики?
Засомневались на этот счет депутаты еще при рассмотрении проекта в комиссии: вопросов было много, а ответов мало. Экономически обосновать свою позицию В. Павлов, начальник управления социальной поддержки населения администрации города не смог. И проект поддержали только 7 депутатов из 15 присутствовавших. Раздосадованный таким исходом дела, председатель К. Подосинников предложил отложить дело до перерыва, в перерыве депутатам «остыть» и потом переголосовать. Этот проверенный прием Константин Ильич уже использовал не раз, когда после убедительных просьб или бесед депутаты меняли мнение в поддержку проектов городской администрации.
Но в этот раз депутаты не пошли на уступки администрации и председателю, переголосовывать отказались и отложили дело на осень. Так же поступили они и с проектом решения по повышению тарифов на услуги муниципальных бань. Так что до осени горожане могут мыться в них по старым ценам.
Все остальные вопросы были рассмотрены быстро. И на этом можно было бы закончить, если бы не последние заключительные аккорды заседания. Сначала депутатов горячо поблагодарил председатель горсовета К. Подосинников. За большую работу (и это справедливо — работы было много). Более тепло и горячо — за «наметившуюся в последнее время сплоченность и взаимопонимание (тут уж, конечно, речь идет об отзывчивости в смысле поддержки большинства проектов администрации). Тут бы и поставить точку Константину Ильичу в своей речи. Но, окрыленный успехами, он не удержался от расстановки акцентов: «Если вы (депутаты) всегда будете внимательно слушать городскую администрацию, у нас с вами все будет хорошо». …Вот в чем главная цель и итог сессии!
Далее последовали столь же горячие благодарности депутатам со стороны мэра, заместителя губернатора В. Шрейдера. Да это и вполне понятно. За одно только благополучное прохождение решения о повышении тарифов на услуги ЖКХ «наградить» стоит.
Одним словом, большинству депутатов, в котором теперь нет коммунистов, хорошо. А вот каково их избирателям? Наверное, перед каникулами о такой «мелочи» они просто не подумали… У них теперь другие заботы: не потерять бы слух на мэрию…