КОМУ НИКОЛАЙ КУТОРГИН НАСТУПИЛ НА МОЗОЛЬ?

В последнее время у председателя городского совета К. Подосинникова стали сдавать нервы. На последнем заседании речь снова зашла о депутате Н. Куторгине

История этого «вопроса» известна читателям. Уйдя с поста заместителя председателя в знак протеста против политики горсовета, направленной на снижение уровня жизни горожан, депутат-коммунист основательно испортил имидж этого органа и тех избранников, которые голосовали за то, чтобы у города был бюджет нищего, чтобы горожане были экономически раздавлены высокими тарифами.

Если избиратели по достоинству оценили смелый гражданский поступок своего избранника, последовательно отстаивающего их интересы весь созыв (Н. Куторгин ни разу не голосовал за принятие решений, ухудшающих уровень жизни горожан!), то те, кто оказался высвеченным общественным мнением в нелицеприятном свете, просто негодовали. Ну, непонятно им, что ради принципов и интересов избирателей можно поступиться и приличной заработной платой, и должностным креслом.

Именно поэтому затеяна возня вокруг вопроса о работе в горсовете депутата Н. Куторгина на постоянной основе. Похоже, кое-кому очень хотелось вынести этот вопрос на заседание городского Совета, чтобы попытаться устроить Н. Куторгину большую стирку, чтобы не высовывался со своей порядочностью, был как все. Наверное, так бы и случилось. Но Н. Куторгин неожиданно для тех, кто тайно предвкушал сладость подобного процесса, заявил, что отказывается от работы на постоянной основе. То есть не претендует на депутатскую зарплату.

Депутат С. Алексеев, видимо, очень обиженный и исключением из партии, и явно подостывшим к нему отношением электората, то и дело пытался «нажать» на кнопочку стиральной машины. Но завести «мотор» не удавалось, И тогда раздосадованный председатель К. Подосинников прямо-таки «вышел из себя» и пренебрег этикой, приличествующей его положению. Он прямо заявил о том, что включить вопрос о Н. Куторгине в повестку Дня важно для того, чтобы… «прищучить» строптивого депутата-коммуниста.

Но благо, у большинства депутатов хватило ума поступить по здравому смыслу и закону, согласившись с регламентом: кто подал заявление, тот его вправе и отозвать без лишних дискуссий.

Вот как раз это и не входило в планы Константина Ильича, который давно стремится выстроить работу горсовета по типу одного из отделов городской администрации, что предполагает послушных депутатов, которые проголосуют за то, что нужно городской администрации и власти в целом. К примеру, в горсовете давно обсуждается положение о счетной палате. Вся загвоздка состояла в том, какое представительство в ней будет от городской администрации, Раньше депутаты-коммунисты отстаивали независимую счетную палату. При нынешнем раскладе сил в горсовете «продавливается» равное, с горсоветом, представительство городской администрации. При таком раскладе вроде бы она есть — это для горожан, а на самом деле ее как бы и нет: ну кто же сам себя будет контролировать со всем пристрастием»?» Ярчайший пример — Счетная палата области. В ней, по сути, работает половина, которую сформировала областная администрация. Эта половина и «контролирует» областную администрацию, А вторая половина до сих пор не сформирована! Вот и узнай, как ведет дела областная власть при таком контрольном органе.

Или выборы в горсовет по партийным спискам — один из острейших вопросов, который давно назрел, о чем еще раз на заседании напомнил депутат Законодательного собрания А. Авдейчиков. Однако его в обсуждаемом новом уставе города нет. И это тоже, по всей вероятности, можно считать итогом работы мэрии с уступчивыми депутатами. И таких примеров более чем достаточно.

Уже идет работа над новым бюджетом области на 2002 год в Законодательном собрании, где закладывается 90-процентная оплата за жилищно-коммунальные услуги (губернатор только на словах за то, чтобы проводить реформу в этой сфере в течение десяти лет мягко и поступательно). Как поступят депутаты горсовета на этот раз — можно сказать безошибочно, зная расклад сил в Горсовете.

Примут! Но при том рассуждают об этике, оскорблениях на митинге участники которого обвинили отдельных депутатов в предательстве интересов избирателей. Получается как в известной притче, когда, раздев и ограбив человека, грабитель потом долго извинялся — дескать, время такое и обстоятельства, а на самом деле он очень неплохой человек…