БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ОПТОВКЕ?

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ОПТОВКЕ?

14 ноября перед зданием Омского городского Совета в середине дня яблоку негде было упасть: люди заполнили всю площадь вплоть до проезжей части

Пожалуй, такого количества людей у парадного подъезда горсовета депутаты еще не видели. Как стало известно, это предприниматели «Торгового города» стихийно собрались здесь перед началом заседания городского Совета, чтобы лично передать депутатам свою просьбу — не переносить ярмарочный комплекс за черту города, а оставить на прежнем месте. Рассмотреть этот вопрос предприниматели просили безотлагательно на этом же заседании…

Попытки комитета предпринимателей прояснить в течение месяца ситуацию, связанную с указом губернатора, рекомендовавшего перенести рынок чуть ли не за черту города, не увенчались успехом. Как известно, на просьбы предпринимателей о помощи откликнулись лишь депутаты-коммунисты всех уровней. Действовали они, как и положено, по статусу: направили обращения в соответствующие инстанции для выяснения. Однако с ответами власть не спешит.

Неискушенные предприниматели все-таки надеялись, что представители власти быстро прореагируют, ведь речь идет не об интересах одного человека и даже не о 16 тысячах работающих и 50 тысячах членов их семей, а целого города. Но день ото дня проблема лишь обрастала слухами. Представители комитета предпринимателей настойчиво добивались встречи с мэром города, его заместителями. Те от встреч уклонялись. Не внесли ясности и переговоры с председателем городского Совета К. Подосинниковым, который тоже лишь рассуждал на темы безопасности в связи с американскими событиями 11 сентября.

И тогда в день очередного заседания городского Совета предприниматели пришли к зданию горсовета. Самым первым в диалог с предпринимателями вступил депутат от КПРФ В. Воронин, затем его коллега по фракции Л. Коробейникова.

Их поддержали некоторые из коллег. Было принято решение рассмотреть вопрос по «Торговому городу» первым.

Председатель комитета предпринимателей «Торгового города» Г. А. Журбенко аргументированно изложил позицию работников ярмарки. Казалось бы, чего проще -представителям власти вслед за Журбенко изложить свою позицию, прояснить ситуацию, успокоить людей. Прежде всего, ответить на главный вопрос: будет ли «Торговый город» переноситься по рекомендации губернатора или это беспочвенные слухи?

К сожалению, этого не произошло. Председательствующий К. Подосинников постоянно призывал к порядку представителей «Торгового города», хотя они его не нарушали. То и дело в их адрес бросались едкие замечания по поводу эмоциональных выступлений предпринимателей. Но самое главное — увидев, что первыми к собравшимся вышли депутаты-коммунисты, тут же был сделан вывод: «за всем этим сбором стоят определенные политические силы, которые уже работают на выборную кампанию» (намек понятен?!).

Больше других всем случившимся, по всей видимости, был недоволен мэр. Это он постоянно намекал на существование этих неких сил, а действия депутата Н. Куторгина, выступившего по поводу нецелесообразности переноса рынка, назвал провокационными.

Его речь чем-то напоминала черномырдинские упражнения в красноречии: обо всем и ничего конкретного о том, что нужно. То Евгений Иванович пускался в рассуждения об опасности терроризма, чрезмерном многолюдий на ярмарке, узкой, как горлышко бутылки, транспортной развязке в районе «Торгового города», строящемся метромосте — и тогда за этим словоблудием явственно проглядывало намерение горадминистрации выполнить рекомендацию губернатора; то вдруг начинал утверждать, что «ни завтра, ни послезавтра, ни до конца года никто комплекс переносить не собирается» …

Что касается «Континента», то о нем, по его словам, и вовсе нечего говорить: » через лет 10 на его месте будет… жилой массив и парк».

Выходит, какие-то темные силы действительно хозяйничают в нашем городе, раз и «Континент» ждет такая же участь, что и «Торговый город»? Но тогда зачем его строили, если жить всего десять лет? Почему бы такой срок жизни не дать и «Торговому городу»? Или соседствующему с «Континентом» гаражному кооперативу, который три года назад на отведенном муниципалитетом месте и наверняка согласно генеральному плану архитектурной застройки города возвели, по солидным ценам продали гаражи омичам, а теперь решили снести. Причем, на невыгодных для их владельцев условиях. Будто раньше власть и не догадывалась, что гаражи не вписываются в генеральный план. Или причина в том, что эти гаражи так же, как и «Торговый город», не вписались в чьи-то интересы, совпадающие с интересами некоторых представителей власти?

Можно бы принять и доводы о тесной транспортной развязке. Но тогда как совместить с разговорами о безопасности и планах застройки то, что через дорогу от «Торгового города» по разрешению опять же городской власти недавно открыт меховой рынок на сотни торговых мест? На все эти вопросы ни мэр, ни его представитель, исполняющий обязанности директора департамента недвижимости К. Ю. Брылкин не смогли ответить. Зато последний долго и упорно старался убедить всех, что департамент давно и упорно работает над решением проблемы переноса ярмарки, вот только времени у него не хватило, чтобы проработать экономическую сторону дела… Позвольте, но как же в таком случае вообще мог возникнуть вопрос о переносе комплекса, который дает в бюджет порядка 100 млн. рублей, а с нового года будет давать еще больше? И потом, как все-таки ведется застройка нашего города: по плану или в угоду чьим-то интересам?

Печально, но факт, что многих депутатов этот вопрос заинтересовал лишь на самом заседании. А ведь история началась больше месяца назад. И касается она, по сути дела, избирателей каждого депутата городского Совета и Законодательного собрания: если не предпринимателей, то покупателей обязательно. Впрочем, как и города в целом. Четкая позиция власти, своевременная гласность — вот и все, что требовалось от городской администрации и городского Совета. Ведь если бы предприниматели не пришли к городскому Совету так организованно, вряд ли их вопрос попал бы в зону практического обсуждения.

Трижды призывал депутат В. Воронин проголосовать за решение, которое сняло бы социальное напряжение на этом одном из самых крупных предприятий города. С трудом, но было принято решение, обязывающее городскую администрацию рассмотреть эту проблему. Мэру города Е. Белову предложено проинформировать городской Совет о результатах рассмотрения 19 декабря текущего года.

В тот же день прогубернаторские СМИ с телеэкранов убеждали омичей, что все случившееся — дело рук КПРФ. Коммунистам можно было бы принять это в качестве лестной оценки организации, но справедливости ради стоит сказать: указ писал все-таки губернатор.