В соответствии с федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (статья 31), Уставом г. Омска установление цен и тарифов на товары и услуги, производимые и оказываемые муниципальными предприятиями населению города, осуществляется исключительно Омским городским Советом.
«Омская правда» заметкой «На что обиделись депутаты горсовета?» (16.08.02) недвусмысленно заявила: губернатор был прав, подняв тарифы на проезд в городском пассажирском транспорте. Она даже не ссылается на то, что указ о том подписал не лично Л. Полежаев, отдыхающий в Карловых Варах, а его первый заместитель В. Третьяков, потому что такие действия согласовываются заранее. Да и В. Третьяков не из тех, кто принимает с кондачка важные для кошелька горожан решения.
Прямо-таки изумляет виртуозность газеты, с которой она повышение на две трети (с 3 рублей до 5) стоимости проезда в автобусе, троллейбусе и трамвае выдает за губернаторскую доблесть, за «жизненно важные решения», без которых город остался бы брошенным «на произвол судьбы», потому что в горсовете собрались веселые люди: палки в колеса губернатору им вставить — раз плюнуть. Политиканствуют, мол, -и только, а выполнение своих функций переложили на другие ветви власти.
Со стороны «Омской правды» так и смотрится. Но уж кто-кто, а эта газета не может не знать всей подоплеки дела! Операция по лишению депутатских мандатов трех коммунистов была затеяна как раз для того, чтобы подчинить областной исполнительной власти горсовет. Это чтобы его депутаты не затевали бучу по поводу повышения различных тарифов мэром или губернатором.
Обращаем внимание читателей на тот факт, что уже через две недели после вынесения судебных запретов на публикацию результатов выборов по трем городским округам губернатор отменил свое постановление № 91, которым местное самоуправление наделялось правом утверждения тарифов. Выходит, знал Л. Полежаев, предвидел, а депутаты-коммунисты уверены, что и приложил руку к тому, чтобы горсовет не смог начать работу как можно дольше, и заседание, которое должно было рассмотреть транспортный вопрос и про которое пишет «Омская правда», не состоялось по причине отсутствия кворума по вине как раз тех депутатов, к которым благоволит городская и областная исполнительная власть. В тот день к собравшимся депутатам-коммунистам вышел депутат А. Цимбалист и сообщил, что остальная часть горсовета не видит нужды в этом заседании. Однако из заметки в «Омской правде» вытекает, что кворум не обеспечили именно коммунисты. Между тем, указ был подписан как раз после этого демарша. Как тут не соединить в цепочку судебные эпопеи, отмену постановления № 91, отказ некоммунистической части горсовета рассматривать транспортный вопрос и повышение тарифов на тепло и горячую воду мэром и на проезд в городском транспорте губернатором?
Но «Омской правде», судя по всему не до истины. Ей надо сделать политакцент на другом: в преддверии предстоящих выборов 2003-2004 годов (губернаторских, думских, президентских) край как нужно бросить тень на Компартию и обелить действия правящей партии, для которой улучшение жизни народа — дело второстепенное.